Chestiunea este de a sti dacă oferim publicului ceva ce vizeaza sa-l faca mai fericit, sau ceva ce reflecta adevărul subiectului.
Oricine a avut privilegiul de a face un film este conştient de faptul că acest lucru este ca şi cum vrei să scrii Război şi Pace în masinuta electrica dintr-un parc de distracţii, dar când, in sfarsit, misiunea este bine indeplinita, puţine lucruri din viata se pot compara cu ceea ce se simte atunci.
© CCC
Chaplin prelucreaza conţinutul fără stil, în timp ce Eisenstein prelucreaza stilul fără conţinut. Dar dacă ar trebui sa aleg, l-as prefera pe Chaplin.
© CCC
[Serghei Mihailovici Eisenstein (23 ianuarie 1898 – 11 februarie 1948), cineast rus care a revoluționat cinematografia de la începutul secolului al XX-lea prin teoria sa a montajului, pe care a concretizat-o în filme, dintre care Crucișătorul Potemkin (1925) este cel mai cunoscut. Din filmografia sa: Alexandru Nevski (1938), Ivan cel Groaznic, seria I-a (1944), Ivan cel Groaznic, seria a II-a (1958).]
Ca actor, Charlie Chaplin este foarte bun, senzaţional. Dar în filmul de comedie, îl prefer pe Buster Keaton. El este un excelent actor, un excelent regizor, ceea ce Chaplin nu este. Şi Keaton are întotdeauna idei fabuloase.
© CCC
Shakespeare nu a scris niciodata tragedie pură, ci melodrame care aveau statura tragediilor.
© CCC
Un film este ceva foarte personal, mai mult decat teatrul, pentru că filmul în sine este ceva mort. Filmul nu se hraneste cu reacţia publicului. Un film nu prinde viaţă, pentru că este proiectat într-o sala. In definitiv, şi pentru totdeauna, un film este la fel de mort ca si o carte. Si, potential, veşnic viu.
© CCC
Regizorii pe care ii admir cel mai mult sunt cei care au recurs cel mai putin la tehnica. Cei care s-au eliberat de ceea ce mă acuză cu înverşunare. Cu alte cuvinte, filmele care îmi plac cel mai mult sunt cele care seamana cel mai puţin cu cele de care sunt acuzat a le face.
© CCC
Un film nu este precum unul dintre acele tablouri în care se picteaza, una câte una, frunzele unui copac.
© CCC