Traversarea Mării Roșii explicată științific
“Apele sunt despărțite”, gravură de James Tissot (între 1896-1902)
Un studiu afirmă că fenomenul relatat în Biblie, în versetele Exodului, despre despărțirea apeloși apariția unei fâșii înguste de pământ, ar fi de origine naturală.
“Iar Moise și-a întins mâna sa asupra mării și Domnul a alungat marea toată noaptea cu vânt puternic de la răsărit și s-a făcut marea uscat, că s-au despărțit apele. Și au intrat fiii lui Israel prin mijlocul mării, mergând ca pe uscat, iar apele le erau perete, la dreapta și la stânga lor.”(Exodul, versetele 21 şi 22).
Ieșirea din Egipt este, cu siguranţă, unul dintre cele mai mari evenimente din Exod și, fără îndoială, unul dintre cele mai dificil de explicat. Doi cercetători americani spun, totuşi, că sunt în măsură să reconstituie circumstanțele și locul unde marea s-ar fi putut deschide, în mod natural, în fața lui Moise și a însoțitorilor săi, acum aproape trei mii de ani. Evenimentul s-ar putea să nu se fi produs în Marea Roșie în timpul unui tsunami, după cum au susținut unii cercetători, ci în Delta Nilului, pe o lagună de mica adâncime, după o noapte întreagă de vânt puternic și continuu.
Carl Drews Weiqing Han, de la Universitatea din Colorado, afirmă că simularile făcute în legătură cu acest eveniment se potrivesc foarte bine cu relatarea Exodului.
Simularea retragerii apelor
Argumentul nu este în totalitate nou. El se bazează pe un fenomen fizic și meteorologic bine cunoscut, pe care l-au avansat, deja, doi cercetatori ruși. Atunci cand un vânt puternic suflă în mod constant la marginea unui iaz, lac sau ocean, acesta împinge suprafața apei perpendicular spre dreapta în emisfera nordică și spre stânga în emisfera sudică (Efectul Coriolis). Fenomenul este cunoscut în limba engleză sub denumirea de “wind setdown”.
Acest fenomen s-ar fi produs acum trei mii de ani in Egipt: marea, retrăgându-se, ar fi lăsat să apara o fâșie de pământ, creând astfel o porțiune de trecere. “Fenomenul este observabil la scară mai mică în partea de sud a Franţei. Vânturile de est au tendinţa de a ridica nivelul mării de-a lungul coastei până când, uneori, curgerea Ronului este îngreunată”, explică Guy Caniaux, de la Météo France. În schimb, dacă ar există vânturi de vest – ceea ce nu s-a întâmplat niciodată în această regiune – nivelul mării ar avea tendința să scadă.
În secolul al XIX-lea, un ofițer britanic a observat în laguna Menzale, în Delta Nilului, un fenomen similar cu cel relatat în Exod. Vântul a suflat foarte puternic pentru o perioadă lungă de timp, golind o parte a lacului, apa retrăgându-se în depărtare, astfel încât oamenii puteau trece fără probleme.
Lacul Tanis
Pornind de la această demonstrație, cei doi universitari au examinat harta Deltei Nilului, așa cum se înfățișa ea potrivit textului istoricului grec Herodot. Marea Roșie este, într-adevăr, prea adancă pentru a se fi putut deschide prin unica forță a fenomenului “wind setdown”. Ar trebui să existe un lac de mică adâncime unde un vânt orientat spre est ar fi putut îndepărta apa, exact cum relatează textul Bibliei. Lacul Tanis, care era atunci mărginit de o fâșie de pământ, ar oferi configurația ideală.
Cei doi cercetători au modelat mai multe scenarii pentru a afla ce condiții meteorologice ar fi putut permite exodul evreilor, aceștia neavând decăt câteva ore la dispoziție pentru a traversa fundul cu nisip și mâl al lacului. Se estimează ca studiul lor științific este bine fundamentat, dar alte studii complementare ar trebui totuși sa permita explorarea mai riguroasă a acestei piste.
Abandonând varianta Mării Roșii, cercetătorii speră ca interpretările recente ale Bibliei, care preferă, de fapt, traducerea expresiei din textul biblic “yam suf” prin “marea stufului”, le vor aduce noi indicii în acest sens.
Conform relatării biblice din Cartea Exodului, evreii au traversat Marea Roșie (în ebraică Yam Suph) în timpul fugii lor din Egipt, conduși de Moise.
Detalii și controverse legate de acest eveniment:
Ce spune Biblia: Dumnezeu a despărțit apele Mării Roșii printr-un vânt puternic de la est, creând un culoar uscat prin care israeliții au trecut, în timp ce armata egipteană care îi urmărea s-a înecat.
Controversa “Mării Stufului” sau Mării Trestiei (Yam Suph): mulți cercetători biblici susțin că expresia ebraică originală Yam Suph se traduce mai corect prin „Marea Trestiei” sau „Marea Papirusului”, nu „Marea Roșie”. Acest lucru sugerează că traversarea ar fi avut loc într-o zonă de lacuri puțin adânci sau mlaștini din Delta Nilului sau zona Bitter Lakes, la est de Delta Nilului, și nu neapărat prin Golful Suez/Aqaba.
Interpretări geografice: deși tradiția plasează evenimentul în Marea Roșie actuală, termenul Yam Suph este folosit în Biblie pentru zone acvatice extinse, inclusiv cele de lângă Edom (1 Regi 9:26).
Explicații științifice: unii cercetători au sugerat că un vânt estic puternic care bate timp de o noapte întreagă ar fi putut retrage apele într-o zonă de lagună, o explicație fizică pentru „despărțirea apelor”.
În concluzie, tradiția religioasă și textul biblic comun menționează Marea Roșie, în timp ce studiile lingvistice tind să localizeze evenimentul într-o zonă cu numele de “Marea Trestiei” sau Marea Stufului (Yam Suph) din regiunea nordică a Sinaiului sau a Deltei.
© CCC